<\/p>\n
La sentencia del Supremo de 6 de febrero de 2014 decidi\u00f3, no sin cierta pol\u00e9mica, que no cabe reconocimiento incidental de una resoluci\u00f3n que reconoci\u00f3 la filiaci\u00f3n por sustituci\u00f3n, o de intenci\u00f3n, de una pareja de homosexuales que contrat\u00f3 una maternidad fuera de Espa\u00f1a por raz\u00f3n de ser contrario al orden p\u00fablico dicho negocio en Espa\u00f1a, ya que vulnera una norma imperativa (art\u00edculo 10.1 de la Ley 14\/2006, de T\u00e9cnicas de Reproducci\u00f3n Humana Asistida). La sentencia cont\u00f3 con votos particulares que pon\u00edan el acento en el principio de no discriminaci\u00f3n; en el respeto a la pr\u00e1ctica adoptada en un pa\u00eds del nivel de Estados Unidos y en el superior inter\u00e9s del ni\u00f1o ya nacido.<\/p><\/blockquote>\n
Como es sabido, la sentencia del Tribunal Supremo de 6 de febrero de 2014 decidi\u00f3, no sin cierta pol\u00e9mica, que no cabe reconocimiento incidental de una resoluci\u00f3n que reconoci\u00f3 la filiaci\u00f3n por sustituci\u00f3n, o de intenci\u00f3n, de una pareja de homosexuales que contrat\u00f3 una maternidad fuera de Espa\u00f1a por raz\u00f3n de ser contrario al orden p\u00fablico dicho negocio en Espa\u00f1a, ya que vulnera una norma imperativa (art\u00edculo 10.1 de la Ley 14\/2006, de T\u00e9cnicas de Reproducci\u00f3n Humana Asistida).<\/p>\n
La sentencia cont\u00f3 con votos particulares que pon\u00edan el acento en el principio de no discriminaci\u00f3n; en el respeto a la pr\u00e1ctica adoptada en un pa\u00eds del nivel de Estados Unidos y en el superior inter\u00e9s del ni\u00f1o ya nacido. Hasta la fecha, la realidad imparable de este procedimiento de fecundaci\u00f3n se salvaba informalmente por la aplicaci\u00f3n de una Instrucci\u00f3n de la DGRN, de 5 de octubre de 2010, que permit\u00eda, no sin algunos problemas t\u00e9cnicos derivados de su escasa jerarqu\u00eda normativa, inscribir las resoluciones extranjeras que atribu\u00edan la maternidad mediante un reconocimiento incidental \u2018light\u2019, en cuanto el tema central, que encar\u00f3 la sentencia, su choque con la norma imperativa, se obviaba.<\/p>\n
La sentencia, pues, abre un nuevo escenario y es deber del legislador afrontar la situaci\u00f3n. Esta es la siguiente: desde la perspectiva material civil hay dos leyes, una estatal \u2013ley 14\/2006 que proh\u00edbe abiertamente la maternidad por subrogaci\u00f3n- y una auton\u00f3mica: la ley 25\/2010, de 29 de julio, del libro segundo del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a- cuyo art\u00edculo 235-3, determina que la filiaci\u00f3n por naturaleza, con relaci\u00f3n a la madre, resulta del nacimiento. Siempre ser\u00e1 posible dada la competencia exclusiva del Estado (art\u00edculo 149.1.8) en materia de ordenaci\u00f3n de Registros p\u00fablicos, establecer con rango de ley la inscripci\u00f3n en el Registro Civil de la maternidad por sustituci\u00f3n, producida en otro pa\u00eds por elevaci\u00f3n de la t\u00e9cnica de la Instrucci\u00f3n citada. Esta soluci\u00f3n, aunque farisaica, salva los trastos a reserva de lo que seguidamente se dir\u00e1. <\/p>\n
Es, por otra parte, en cuanto neutra, la opci\u00f3n preferida en los trabajos de la Conferencia de La Haya, que avanzan aunque con lentitud, dada la carga ideol\u00f3gica de la materia y la competencia estrictamente nacional que representa (por supuesto en el \u00e1mbito legislativo de la Uni\u00f3n Europea se carece a d\u00eda de hoy de competencia alguna al respecto). En efecto, la Conferencia en su reuni\u00f3n anual de asuntos generales y pol\u00edtica del pasado mes de abril, analiz\u00f3 este dossier, que permanecer\u00e1 en la agenda tras haber recabado informaci\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os y lanzado un formulario (vid. www.hcch.net). <\/p>\n
De resultas de ello, parece bastante claro que la \u00fanica manera de avanzar en el plano internacional es meramente registral, estableciendo un procedimiento de
\ninscripci\u00f3n de nacimiento, que encapsule la maternidad subrogada, como tertium genus respecto de la adopci\u00f3n. Depender\u00e1 de cada Estado, su nivel de compromiso constitucional con la investigaci\u00f3n de la maternidad y paternidad, derecho, por otra parte, reconocido en el art\u00edculo 7, n\u00famero 1, de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o de 20 de noviembre de 1989. Esta soluci\u00f3n se presenta, sin embargo, insuficiente. Puede resultar adecuada para las maternidades subrogadas de primer mundo, como es California, en las que de una forma previa al parto o posterior a \u00e9l existe un proceso no contencioso, el ni\u00f1o adquiere la nacionalidad norteamericana, y la madre biol\u00f3gica presenta una adecuada representaci\u00f3n legal y contractual. Desgraciadamente no se agota la realidad ah\u00ed. <\/p>\nOtros pa\u00edses: M\u00e9xico, Tailandia, India, Ucrania… pueden – uiz\u00e1s- presentar una realidad bien distinta o al menos plural, al no contemplar un procedimiento homologable desde la perspectiva del reconocimiento incidental registral civil espa\u00f1ol. Y en todo caso, el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o choca con la sentencia citada que incide, por encima de cualquier otra consideraci\u00f3n, en la aplicaci\u00f3n del orden p\u00fablico por infracci\u00f3n de norma imperativa. <\/p>\n
Por ello, no cabe ocultar que la v\u00eda m\u00e1s adecuada -o al menos, la m\u00e1s honrada- conduce a la derogaci\u00f3n del citado art\u00edculo 10 de la ley 14\/2006, procurando su simultaneidad con la modificaci\u00f3n del precepto catal\u00e1n, a fin de gozar de una deseable uniformidad legislativa. <\/p>\n
Esta soluci\u00f3n, que es la \u00fanica que pudiera, realmente, salvar la doctrina resultante de la sentencia que causa esta reflexi\u00f3n, no est\u00e1, a su vez, exenta de dificultades: dejando al margen las ideol\u00f3gicas, curiosamente, diametralmente opuestas al aborto, pues supone apostar por la vida de quien de otra forma no podr\u00eda procrear, puede encontrar algunos l\u00edmites susceptibles de regulaci\u00f3n: que la pareja \u2013o la persona sola- supere pruebas de capacitaci\u00f3n equivalentes a las acreditativas para la adopci\u00f3n; que la relaci\u00f3n con la madre biol\u00f3gica no sea mercantil sino altruista, salvo una indemnizaci\u00f3n regulada, que por cierto ya existe para las donantes de ovocitos; que no quepa un ni\u00f1o a la carta salvo por razones m\u00e9dicas acreditadas (aunque es posible que ahora esto exista ya en Espa\u00f1a); que el ni\u00f1o as\u00ed nacido \u2013piedra angular del sistema- tenga derecho a conocer su identidad mediante la t\u00e9cnica registral se\u00f1alada y que a las cl\u00ednicas especializadas se les establezca protocolos ya existentes en la actualidad para otras t\u00e9cnicas reproductivas. <\/p>\n
A mi juicio, esta es la soluci\u00f3n m\u00e1s correcta y la que permitir\u00eda ayudar a erradicar las granjas humanas en lo que a Espa\u00f1a concierne. Pero no se pueden ignorar otras aristas ingobernables. As\u00ed, ocurrir\u00e1 que quienes m\u00e1s posibilidades econ\u00f3micas tienen, podr\u00e1n elegir irse fuera para ser madres de intenci\u00f3n a fin de no sufrir un embarazo que aun siendo posible, no desean, o bien para poder elegir un hijo con determinadas caracter\u00edsticas f\u00edsicas, por supuesto el sexo, pero tambi\u00e9n su color de ojos e \u00edndice de inteligencia, de suerte que si cabe un reconocimiento incidental, quede bajo secreto de protocolo m\u00e9dico su concepci\u00f3n. Pero esto es inevitable. Como inevitable ser\u00e1 el fin, salvo estrictas razones humanitarias, de la adopci\u00f3n internacional.<\/p>\n
A mi juicio, esta es la soluci\u00f3n m\u00e1s correcta y la que permitir\u00eda ayudar a erradicar las granjas humanas en lo que a Espa\u00f1a concierne. Pero no se pueden ignorar otras aristas ingobernables. As\u00ed, ocurrir\u00e1 que quienes m\u00e1s posibilidades econ\u00f3micas tienen, podr\u00e1n elegir irse fuera para ser madres de intenci\u00f3n a fin de no sufrir un embarazo que aun siendo posible, no desean, o bien para poder elegir un hijo con determinadas caracter\u00edsticas f\u00edsicas, por supuesto el sexo, pero tambi\u00e9n su color de ojos e \u00edndice de inteligencia, de suerte que si cabe un reconocimiento incidental, quede bajo secreto de protocolo m\u00e9dico su concepci\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La sentencia del Supremo de 6 de febrero de 2014 decidi\u00f3, no sin cierta pol\u00e9mica, que no cabe reconocimiento incidental<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":398,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-286","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notariatresguerres.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notariatresguerres.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notariatresguerres.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariatresguerres.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariatresguerres.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notariatresguerres.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/286\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariatresguerres.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notariatresguerres.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariatresguerres.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notariatresguerres.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}